Trump sin inmunidad presidencial y la edad de Joe Biden: Lo bueno y lo malo de la semana

mujeres gracias a taylor swift.el debate está abierto.[música][música]luis llegamos al final de unasemana llena de acontecimientosnoticiosos un tsunami deeventos de proporcionessísmicas en el universo deestados unidos.el presidente joe biden saliómal librado de un autodefensalos comentariosde su edad ycapacidad cognitiva.justo cuando presentaba susargumentos cometióun café alconfundido presidente de méxicocon el de egipto.de el caos en el congreso queevidencia desmantelaron unacuerdo sobre seguridad defrontera y fracasaron en suintento de destituir alsecretario de seguridadnacional alejandro mayor cash.--mallorcastercero, en nevada donaldtrump barrieron las primariasque lo dejan cada vez más cercade la nominación y casiagonizante a su últimacontrincante.¿qué es lo bueno y lo malo dela semana?saludamos a nuestro .>> lo bueno de la semanaopción de los candidatos quetenían en la lista cuando ellaestaba en la primaria porquecabe destacar que había unaprimaria, ayer había el campusque es el que otorga losdelegados y en ese donald trumpgano abrumadoramente y en estaotra ocasión se supone que unoesperaría que si eres la únicaque corre en esa posición, laibas a ganar, pero no lo ganó.ya eso envía el mensaje y paramí lo bueno de la semanaporqueme confirma que mi apoyodonald trump es legítimo y queese es el candidato que debemosde escoger para representar anuestro partido.>> debes estar contenta estasemana.¿alguien le quiere responder?>> no se que tanto entusiasmocomparamos la cantidad depersonas que fueron a votar dedonald trump por joe biden, joebiden recibió 112.611 votos yy donald trump 59.000.el doble recibió joe biden.eso de que no hay entusiasmocreo que vemos que es todo locontrario>>¿lo bueno y lo malo?>> voy a sacar lo malo y es eltema migratorio y es que eseplan de la frontera murió en elsenado, esto a pesar quedemócratas y republicanosllevaban meses negociandosupuesto paquete, ya se habíaacordado y a último minuto,como dicen en ese dicho, seecharon para atrás.ya no quisieron participar deesa solución porque saben quecualquier soluciónen lafrontera por más mínima lebeneficia políticamente a joebiden.y una de las excusas es quejoe biden tiene que ocupar laorden ejecutivacuando llevamosaños y meses que nos vienendiciendo que joe biden no puedeusar orden ejecutiva en el temade patson daka o para el parónhumanitario que han venidomuchos latinoamericanos a estepaís.hoy resulta que eso es lo quedebería ser joe biden despuésde tres años.en el 2021 joe biden desde unapropuesta demócrata, no laquisieron.en el 2022 introdujeran y nolo quisieron, en el 2023 maríaelvirades introdujo unapropuesta que nosotrosestábamos de acuerdo y tampocola quisieron. quisieron meter alos demócratas en el tema depatson daka y no lo quisieron.nos entregaron lo que llevanpidiendo y no lo quisieron.y se pregunta por qué no haysolución en la frontera, porqué pasan esas cosas en nuevayork si, es culpa dedemócratas, pero al final deldíatenemos un partidorepublicano que se ha vuelto unestorbo para un tema queamerita una solución inmediata.>> que incluso, le metieronisrael- ucrania para luegodecir que no.>> y lo pasaron ayer.>> y les agrego que votaron pormayorcas pusieron el voto deisrael sólo y tampoco lopudieron pasar.>> obviamente los republicanossiempre han estado en contra defranklin.>> lo malo de la semana.es algo grave y la realidad esque joe biden, el presidente ypresidencia y términos de lassenil para la casa blanca yesto está confirmado, es unacrítica que ha venido decírculos conservadores, es unapreocupación genuina de tres decada cuatro americanos, perotambién lo confirma el reportepublicado ayer por el abogadoespecial a cargo de lainvestigación relacionados susdocumentos donde lo definensimpático, pero con muy pocamemoria. esto es importanteresaltarlo porque generó unadiferencia de como han tratadodonald trump y a joe biden,quienes dicen que no se debiómencionar eso ignora lanaturaleza del caso donde elabogado dice que no se lesegundo lugar porque éste puedeargumentar que debido a su malamemoria, su pésima memoria noconvencería a un gran jurado dehaber cometido un crimen.señores, no recordaba cuandofue vicepresidente.de grave esta la situación.hay que tratarla con respetoylos digo, pero este es elhombre que está a cargo denuestros códigos nucleares.el que toma las decisionesdeestados unidos y del mundolibre y ese nombre que no estáen sus capacidades cognitivaspara llevarnos al mando.>> primero que todo con elfiscal especial que tomó esatrump. yo soy de los demócratasque me parece que cualquierdecisión tendría un efectopuede seguir criticando todo loque quieran de joe biden,también tenemos el otrocandidato que también podemoshablar de los errores quetambién es una amenaza.el contraste es claro, lagente va a votar porque tieneintereses y porque representalo que la gente quiere.no me van a convencer a mí, niyo no suelo convencer a ustedes.>> especialmente este caso loque me preocupa es lapolitización.como el abogado especial losalva jurídicamente a joebiden, pero lo afecta y loperjudica fulminantementey sondos cosas diferentes.>> quizá lo bueno que hayasucedido es que podamos hablarde los errores y sistema dejusticia.>> para mi lo bueno de estasemana es que una corte deapelación dictaminó que nidonald trump, ni ningúnpresidente tiene inmunidad paracometer crímenes mientras estéen el cargo de presidente y esque el ahora ciudadano estáargumentando en el intento deretrasar el juicio en el quesólo está juzgando de lainmunidad presidencial que loprotege de cualquier crimen,asesinato de un oponentepolítico.quiero mencionar dos cosas quedijeron los jueces, dosliberales, uno republicano quetomó una decisión unánime.lo que dice la cortés que lainmunidad está diseñadaparaproteger a un presidente deasuntos pertenecientes a sulabor como presidente, no delos crímenes que se cometen unavez estén casa blanca y losegundo es que en lugar deimpedir que haga su trabajo,como dice donald trump que si