¿Qué implica para Biden el testimonio ante el Congreso del fiscal que lo investigó? El debate en Línea de Fuego

presentador: esta noche como unhombre simpático,bienintencionado, anciano, ycon mala memoria, así describióel fiscal especial alpresidente joe biden el informesobre la investigación que lerealizó por retener documentossecretos del gobiernoprecisamente por esa palabra enhuracán de categoría 5, en elcongreso de estados unidos quehoy derivó en una ferozaudiencia, en el congreso elfiscal especial se preparó lomejor que pudo para laavalancha de críticas que luegose le vendría encima.escuchemos sus palabras.[habla en inglés][habla en inglés]presentador: sus declaracionesno pudieron evitar que varioslegisladores de ambos lados delespectro político lofustigaron, lo criticaron porel lenguaje que utilizó parareferirse presidente joe biden.escuchemos.[habla en inglés][habla en inglés]presentador: los republicanopor su parte no le perdonaronel fiscal especial que no hayapresentado cargos penalescontra biden para quienes elloscometieron los mismos delitosvamos a analizar esta noticiadesde todos los ángulos, cómoles pareció esta audiencia?creo que si pudiéramosdefinir algo del día de hoysería como tu bien lomencionabas ambos adoptaron, essatisfecho, satisfechos por laparte de los demócratas, lacrítica más de grande ha sidopareciera que el lenguaje queutilizó se refiere mucho unreporte médico cuando estaríantiene nada que ver con la saludde joe biden, la referencia quehace cuestiona mucho eso, porla parte de los republicano,creo que es utilizar esemomento, es que observen que ajoe biden no le estampo lindocargos y al donald trump en sí,y es el mismo cargo, hay unasimilitud cercana entre amboscasos, ambos son totalmentediferente uno propio lajusticia como otro colaboró conla justicia, yo creo que aquíganando ni demócratas nirepublicanos, lo que yo note enla audiencia ambosreporte para asegurarse de queestaban reafirmando laspalabras que estaban diciendo ytomaban parte de reporte parautilizarlo a su favor yobviamente lo podemos ver enlos medios.decir a las personas " túdijiste eso "fue algo más político, nosiento que esto lleve ningúnpropósito.esto es totalmente político,a diferencia de los demócratas,si pienso mucho republicano ytan criticando este reporteporque beneficia a joe biden,lo que no les gusta es que leestén sacando realidad su cara,es una persona vieja que estánmentalmente discapacitado paraestar, uno no necesita unreporte médico para dar unreporte como ese, típicamentecuando uno va a un jurado, enun tribunal para determinar siuna persona debe de enfrentarsea un tribunal, hay quedeterminar de antemano si poseeen la capacidad mental,especialmente cuando documentaque joe biden mismo, una cosaque él mintió cuando dio laconferencia de prensa, él mismoreveló la muerte de su hijo yno haber podido recordar cuándoexactamente fue que su hijomurió que no fue hacen tantotiempo fue en mayo del 2015,cosa que yo recuerda y no separiente esta persona, sonfactores que uno va añadiendouno tras otro, hay muchassimilitudes en los 2 casos,incluyen los 2 casos documentoclasificados, hay una grandiferencia que uno tuvo laautoridad para desclasificadoquien los tuvo fue donald trumpsiendo presidente, y yo bidenhaciéndolo inapropiadamentecomo vicepresidente acorde conla orden ejecutiva implementadapor obama, el único que teníala potestad de poderdesclasificado estos documentoses el presidente no elvicepresidente.donald trump.si él dice que donald trumpes un caso distinto, sabemostambién cómo se siente respectodonald trump, no es una cosapositiva mientra que la mismadel está salvando el tercero ajoe biden, no hay ningúnargumento que se para sostenerque es para beneficio de donaldtrump.consentimientos, lo que tieneque hacer este fiscal erabásicamente decidir bajo lainvestigación se joe bidendeliberadamente había retenidodocumentos, la respuesta basadoen el reporte, es que no,quiero hablar de varias cosasque se hablaron el día de hoyen la audiencia y voy a citar avictoria, que ella le dice : sisu conclusión de joe biden deque biden tenía mala memoriaera pasada es basada en que norecuerda.¿acaso fue en eso lo que tepasaste?esta es la típica respuesta decuestionando, le pusieronvarios vídeos de donald trumpque decía no recuerdo,que se había casado con susegunda es pausa.en la página 4.le dice a joe biden yo sé quete voy hacer preguntas de cosasque te sucedieron hace muchosaños intenta recordar lo mejorque pueda.él mismo le advierte a joebiden que esto sucede hacemuchos añosposiblemente habrándetalles que no entendió .yo no he terminado latranscripción completa, soncientos de páginas, voybastante avanzada come lo quese puede leer.pueden ver a un joe bidenbastante lúcido la mayoría delas personas que le hacen lasresponde detalladamente.yo leí ese documento y esatranscripción,yo te puedo citar hasta lapágina.las páginas de la puedo citar.empieza hablar de elcorvette, no está ahí parahablar de su carro, estáhablando sobre unos documentosque fueron encontrados en sugaraje, y lo que quiere hablarprimero es de su corvette,nosotros sabemos y decimos quehay un doble estándar dejusticia, él sabía que iba serexonerado cuesta reporte.presentador: exactamente lo quedijiste es el mensaje que losrepublicano quieren vender,básicamente este es un reporteque pone joe biden que no tienela capacidad de recordar muchascosas sabemos perfectamente quetú ves toda la entrevista queél tuvo con la el fiscalespecial fue una conversación ycomo bien decía heidi, soncasos diferentes, tú quieresdecirle a la gente que es igual,uno colabora con la justicia yel otro huyó de la justicia.[hablan a la vez]cuántas veces?habían entregado los documentos.[hablan a la vez]a uno le hicieron unallanamiento en mareso es completamente falso.presentador: vamos a seguiranalizando este tema con elabogado rafael.luis carlos buenas noches,estoy viendo en el debate y porambas partes creen que enninguno salió bien, esa es lamejor señal de que el reportees serio y neutral.como testigo fue excelente laforma en como conformó laspreguntas y como sedesenvolvió, el hecho que ambaspartes crea que ninguna haganado es una excelente señal.luis: es una buena señal quelas 2 partes de quieren aesta actuación del fiscalespecial ha sido criticada porlos 2 lados, cuál de los 2 ladoen la crítica más acertadafrente la presentación delfiscal especial?el hecho a joe biden seperjudicó en el sentido que losrepublicano le están tratandode crear una equivalencia en loque hizo joe biden lo que hizodonald trump, hoy salió algonegativo hecho de quedocumentos estaban estaban envarios lugares, fueron sacadosa través de varios años eso sinduda era una cuestión muynegativa para el presidente.por otra parte, cuando túcomparas lo que hizo joe bideny la forma en que tratócuandole pidieron que devolviera losdocumento colaborado plenamentecon fiscal estuvo dispuesto asentarse 5 horas, para que lehicieran todo tipos depreguntas.cuando tú comparas eso con laactitud de donald trump.lo que salió ayer en la nochede uno de los empleadosallegados a donald trump en mar--mara-lago, le estabadiciendo encara, de que todolas cajas, todos los documentoya se le habían entregado algobierno, en ese momento donaldaeropuerto para montárlase unavión privada esa caja dedocumentos secretos y llevarlaa new jersey.eso es algo que de verdad vaerosionando la confianza delpueblo norteamericano en elsistema y en mi opinión lo queestá haciendo donald trump, esun sabotaje al sistema jurídiconorteamericano, esto de hoy nofavorece a joe biden, claro queno lo favorece, al revelar esteevidencia mucha persona van adecir si ambos se llevarondocumentos porque donald trumplo están encauzando y a joebiden no?la razón queda el fiscal esque dice tiene que considerarganarse, él estima que cuandose le presentó curado ladocumentación de joe biden y elhecho de que joe biden ha