null: nullpx
Política
● Liveblog
Demócratas exigen testimonio de Bolton tras nuevas revelaciones que comprometen mucho más a Trump
El diario The New York Times reveló este domingo que un manuscrito de un libro del exasesor de seguridad John Bolton asegura que Trump le dijo que continuaría congelando la ayuda militar a Ucrania hasta obtener la investigación en contra de los Biden. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, reaccionó y presiona para que se escuche a Bolton en el juicio político que se sigue al presidente en el Senado.
Por: Univision,
27 Ene 2020 – 08:29 AM EST
John Bolton, exasesor de seguridad del gobierno de Trump. Crédito: Win McNamee/Getty Images
Actualizaciones en curso
27 Ene 2020 – 08:29 AM EST
Sigue en nuestro nuevo liveblog nuestra cobertura del juicio político
Este minuto a minuto concluye aquí, pero iniciamos otro para continuar la cobertura del juicio político en contra del mandatario Donald Trump.
26 Ene 2020 – 09:41 PM EST
Pelosi exige que se escuche a Bolton en el juicio político luego de las revelaciones de su manuscrito
Luego de conocerse que un libro aún no publicado del exasesor John Bolton revela que Trump le habría dicho que congelaría la ayuda militar a Ucrania hasta obtener el beneficio de la investigación contra los Biden, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, expresó a través de un tuit la necesidad de llamar a Bolton al juicio que se le sigue al presidente en el Senado.
"La negativa del Senado a llamarlo a él, a otros testigos relevantes y documentos ahora es aún más indefendible. La elección es clara: nuestra Constitución, o un encubrimiento", escribió.
26 Ene 2020 – 09:06 PM EST
Libro no publicado de Bolton revela que Trump le dijo que congelaría ayuda a Ucrania hasta obtener beneficio, dice The New York Times
Una explosiva revelación hizo el diario The New York Times este domingo: un manuscrito de un libro del exasesor de seguridad John Bolton asegura que Trump le dijo que continuaría congelando la ayuda militar a Ucrania (391 millones de dólares) hasta que las autoridades de ese país los ayudaran a investigar a los demócratas, incluyendo a los Bidens.
Un borrador de ese manuscrito fue enviado a la Casa Blanca en las últimas semanas para su revisión, dice el influyente diario.
25 Ene 2020 – 02:06 PM EST
¿Qué pasará la semana que viene en el juicio político?
Ambas partes cuentan con un máximo de 24 horas para presentar sus argumentos. En tres largas jornadas (miércoles, jueves y viernes) los demócratas consumieron más de 21 horas y expusieron su parte.
Este sábado fue el primer día de la defensa, que apenas empleó dos horas y dejará la mayor parte de sus argumentos para presentarlos el lunes y martes, cuando podrán tener más atención y audiencia televisiva.
Tras la presentación de los argumentos de la defensa, los senadores podrán hacer preguntas a ambas partes, de forma escrita. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, quien preside el juicio, se encargará de recibir y leer estas preguntas en voz alta.
Luego del período de preguntas, el Senado votará si continuará el juicio y si permitirá que ambas partes citen a testigos y documentos, o si simplemente se proceda a una votación sobre si condenar o absolver al presidente.
25 Ene 2020 – 01:38 PM EST
Senador demócrata dice que abogados del presidente hicieron un buen trabajo este sábado
El senador demócrata de Connecticut, Chris Murphy, dijo a CNN este sábado que el equipo de Trump "hizo el trabajo más efectivo posible al presentar el caso de su cliente" en la jornada de este sábado.
Según Murphy, el "tono de los abogados defensores fue bueno, fue respetuoso" y agregó que espera que continúe así el lunes y el martes.
El senador demócrata también dijo que estaba "contento" de que el equipo de Trump "no participó en algunos de los ataques personales y manifestaciones políticas que preocupan a muchos de nosotros".
Pero más allá del tono y las formas, Murphy hizo críticas al contenido de los argumentos presentados este sábado, como el supuesto bloqueo a las audiencias e interrogatorios que alega el equipo legal de Trump.
"Continúan haciendo reclamos sobre audiencias las audiencias secretas en la Cámara de Representantes, lo que sigue siendo falso".
25 Ene 2020 – 01:28 PM EST
Algunas afirmaciones falsas o engañosas del equipo legal del presidente este sábado
- Pat Cipollone: La ayuda de Ucrania se retuvo para forzar a otros países europeos a que también colaboraran
El abogado de la Casa Blanca leyó citas del presidente Trump sobre los países europeos y citó falsas acusaciones a países como Francia o Alemania, diciendo que "no hacen nada", con respecto a Ucrania.
Los hechos: Esta es, cuanto menos, una declaración dudosa, ya que tanto Alemania como Francia han enviado millones de euros en ayuda a Ucrania, además de otras naciones europeas.
La Unión Europea, como parte de la Organización para la Seguridad y la Cooperación, mantiene la misión de monitoreo especial a Ucrania. Como parte de este programa la UE ha hecho importantes donaciones militares, de cooperación y de capacitación.
- Michael Purpura: "La acusación de los demócratas de que el presidente participó en un quid pro quo es infundada y contraria a los hechos".
El abogado adjunto del presidente repitió lo que viene siendo un slogan del propio Trump, quien lo repite constantemente en declaraciones y tuits: ¡No hubo quid pro quo! Pero por mucho que se repita, la evidencia muestra lo contrario.
Los hechos: Antes de que comenzaran las audiencias de juicio político en noviembre, la investigación ya había descubierto tres ejemplos claros de un intento de quid pro quo o intercambio de favores, en nombre de la istración Trump.
Los diplomáticos estadounidenses presionaron a los funcionarios ucranianos para que anunciaran una investigación contra los Biden, a petición del presidente Trump. También dijeron que eso ayudaría a Ucrania a obtener ayuda militar estadounidense, así como una invitación a la Casa Blanca para el nuevo presidente ucraniano.
Entre los testigos del 'impeachment', algunos como el embajador interino en Ucrania, William Taylor, o el embajador estadounidense ante la Unión Europea, Gordon Sondland, fueron completamente explícitos y dejaron claro que se había producido una presión a los ucranianos para conseguir que hicieran lo que quería la istración.
"¿Hubo un quid pro quo?, se preguntó entonces Sondland. "Como testifiqué anteriormente, con respecto a la llamada solicitada de la Casa Blanca y la reunión de la Casa Blanca, la respuesta es sí", añadió.
Las constantes negativas de parte de la istración Trump de que hubiese habido una presión a Ucrania se empezaron a producir después de que se supo que un denunciante anónimo había reportado la llamada entre los presidentes Trump y Zelenzky.
- Pat Cipollone: “Si estuvieras realmente confiado en tu posición sobre los hechos, ¿por qué bloquearías a todos del lado del presidente? ¿Por qué harías eso?”
El abogado de la Casa Blanca hizo esta afirmación refiriéndose a que el equipo legal del presidente y el propio mandatario han sido aislados del caso y no se las ha permitido participar hasta ahora en el proceso.
Los hechos: Esta afirmación es falsa ya que los demócratas de la Cámara de Representantes hicieron una oferta formal a la Casa Blanca para que uno de sus abogados estuviera presente durante el proceso que se desarrolló allí, pero la oferta fue rechazada en una carta escrita por el propio Cipollone, con un marcado sesgo político.
Además, a los republicanos se les permitió participar tanto en las sesiones a puerta cerradas como en las audiencias públicas de testigos.
25 Ene 2020 – 12:54 PM EST
Así reaccionaron algunos senadores ante la primera jornada de argumentos de la defensa de Trump
El senador Joe Manchin le dijo a CNN que el equipo del presidente Trump hizo un "buen trabajo" y "me está haciendo pensar en las cosas".
"Una cosa que se me quedó en la mente es que dijeron que no había ningún testigo que hayan tenido hasta ahora que haya tenido o directo con el presidente". "Me encantaría saber de Mulvaney y Bolton ", dijo.
Cuando se le preguntó si estaba pensando en la absolución, Manchin dijo: "Seré muy imparcial hasta el final".
La senadora Shelley Moore Capito, republicana de West Virginia, calificó los procedimientos como "solemnes" y "serios".
El senador Jim Inhofe también elogió la defensa de la Casa Blanca, y la calificó de "amigable".
“Creo que estuvieron muy bien organizados para abordar las acusaciones. Y de una manera muy amigable, de una manera muy precisa. Lo único que hubiera preferido que dedicaran más tiempo a Ucrania, en términos de armamento, porque tengo sentimientos muy fuertes al respecto ”, dijo.
Por su parte, la senadora Elizabeth Warren dijo algo en la misma línea del líder demócrata del Senado: “Creo que hicieron un caso muy fuerte de por qué necesitamos testigos. Me pareció escuchar que el interrogatorio es una de las partes más importantes para llegar a la verdad. Muy bien, traigamos a los testigos para que podamos hacerlo".
25 Ene 2020 – 12:41 PM EST
"Hicieron que nuestro caso sea aún más fuerte", dijo Schumer sobre los argumentos iniciales de la defensa
En una conferencia de prensa, el líder de la minoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que el equipo de defensa de Trump presentó un buen argumento sobre por qué el Senado debería solicitar testigos y documentos. "¿Por qué no deberíamos tener testigos y documentos aquí?", preguntó.
"No creo que el abogado del presidente haya hecho un buen trabajo, hay vacíos en su testimonio", dijo Schumer e institió en la necesidad de escuchar a nuevos testigos y presentar nuevos documentos.
"Hoy, agradecemos al abogado del presidente por una cosa: hicieron que nuestro caso fuera aún más fuerte", dijo Schumer.
25 Ene 2020 – 12:30 PM EST
El equipo de Trump está "tratando de desviar, distraer y distorsionar la verdad": Adam Schiff
Tras la conclusión de los argumentos iniciales de la defensa este sábado, el representante Adam Schiff tuiteó que el equipo legal del presidente Trump está "tratando de desviar, distraer y distorsionar la verdad".
25 Ene 2020 – 12:06 PM EST
"Dejen que las personas decidan por sí mismas", con esas palabras del abogado de la Casa Blanca cerró la jornada este sábado
Adelantádose al tiempo que habían anunciado en un inicio, el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, cerró esta primera jornada para la defensa de Trump, que tendrá otros dos días para presentar sus argumentos, haciendo un llamado a respetar el voto de los estadounidenses.
"Dejen que las personas decidan por sí mismas", dijo. "Es lo que hubieran querido los padres fundadores", añadió, alegando que debe respetarse la decisión del pueblo estadounidense que puso a Donald Trump en la Casa Blanca y pidiendo que no se intente interferir en las elecciones de este año con el juicio político.
25 Ene 2020 – 11:56 AM EST
La defensa de Trump critica reiteradamente las largas horas que duraron los argumentos de la parte acusadora
Los abogados del presidente Trump, como un guiño a su favor, parecen aprovechar la evidente inquietud de los senadores durante las más de 21 horas que duraron los argumentos demócratas, y en reiteradas ocasiones han dejado claro que su parte será más ágil.
En los primeros 90 minutos de sus declaraciones, el equipo del presidente ha criticado repetidamente a los managers de la Cámara Baja por extender sus presentaciones durante tantas horas.
Pat Cipollone, el abogado de la Casa Blanca, abrió los argumentos con una promesa: "Vamos a ser muy respetuosos con su tiempo", dijo a los senadores, prometiendo tomar "aproximadamente dos o tres horas como máximo y estar fuera de aquí" a la una en punto a más tardar.
25 Ene 2020 – 11:21 AM EST
Ataques a Adam Schiff y citas a la transcripción de la llamada entre Trump y Zelensky: los recursos más empleados hasta el momento
Hasta el momento, en las declaraciones de los abogados de la defensa del presidente Pat Cipollone, Michael Purpura y Jack Sekulow, se destacan dos recursos de los cuales está echando mano la defensa para formular sus argumentos: ataques y declaraciones de descrédito hacia el líder demócrata Adam Schiff y constantes citas y videos de la transcripción editada de la llamada del 25 de julio entre Donald Trump y su homólogo ucraniano Volodymyr Zelenzsky, que fue el detonante de todo el juicio político contra el mandatario.
Los tres del equipo legal del presidente también han empleado fragmentos de declaraciones de testigos que han declarado ante la Cámara Baja, así como otros documentos, argumentando que los demócratas no han citado algunas de sus partes a conveniencia.
Al igual que los demócratas, la defensa del presidente está haciendo uso frecuente de fragmentos de video, tanto de entrevistas, como de frases subrayadas de documentos.
25 Ene 2020 – 11:03 AM EST
Jack Sekulow pide a los senadores que se pongan en el lugar del presidente y critica las investigaciones en su contra
El abogado del presidente, Jack Sekulow, tomó la palabra pidiendo a todos que se pusieran en el lugar de Trump y todo lo que ha tenido que pasar con constantes investigaciones en su contra, como la del llamado Rusiagate, iniciada solo seis meses después de haber ocupado el cargo.
Sekulow citó el gasto de recursos, citaciones, esfuerzos y demás complicaciones y complejidades derivadas de estas investigaciones, que según él solo buscan socabar la labor del presidente.
25 Ene 2020 – 10:49 AM EST
"No puede haber una amenaza sin que la otra parte se sienta amenazada", alega la defensa del presidente
Mike Purpura, abogado adjunto del presidente en el juicio político en su contra en el Senado, aseguró que no hubo amenazas, ni condicionamientos, ni quid pro quo en la retención de la ayuda a Ucrania, que según alegan los demócratas, se hizo para forzar a ese país a llevar a cabo una investigación contra Hunter Biden, el hijo del exvicepresidente y actual posible candidato demócrata a la presidencia este año.
"No puede haber una amenaza sin que la otra parte se sienta amenzada y no puede haber quid pro quo sin quo", declaró, haciendo referencia a que el presidente Zelensky ni siquiera tenía conocimiento de que se había retenido la ayuda estadounidense a Ucrania.
Citando párrafos y frases de la transcripción editada de la llamada del 25 de julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, así como videos editados de las declaraciones de testigos durante el 'impeachment' en la Cámara Baja, Michael Purpura busca reforzar el alegato de la defensa de que Trump no abusó de su poder ni intentó condicionar la ayuda a Ucrania a cambio de favores políticos.
25 Ene 2020 – 10:42 AM EST
Trump amanece tuiteando sobre el juicio, insultando a los demócratas e invitando a ver los argumentos de su defensa
En una serie de tuits esta mañana, el presidente Donald Trump pide a sus seguidores que vean el juicio y compartió un tuit con la cobertura en directo de la jornada en el Senado, a través de C-SPAN.
Además, el presidente compartió mensajes de terceros en apoyo a su gestión, a su labor al frente de la Casa Blanca y en contra del juicio de los demócratas, que busca su destitución.
1 de 11